中国百科:知识问答
发表前请先搜索存档,参考旧讨论中的内容可节省您的时间。 |
|
- [人事] 于2024年5月管理人员申请中,AT当选监督员、Manchiu当选管理员及ATannedBurger当选“临时”管理员。
- [公告] 互助客栈正在对于Unblock-zh.org的各项细节征求意见。
- [公告] 再拟设立文化遗产关注度指引、将地理特征关注度指引中有关道路的部分改为在交通关注度指引中列出及修改RFA流程相关规定已经通过。
- [公告] 修改{{Infobox person}}中native name参数位置、破坏方针重修条文及规范讨论发起步骤正在公示,如有意见请尽快提出。
- [讨论] 互助客栈方针区正在讨论电视条目播放信息增加收录准则及修订高风险主题回退限制,请踊跃参与讨论。
- [讨论] 互助客栈技术区正在讨论更改未登入用户的预设字体大小及增加外观选单,请踊跃参与讨论。
- [讨论] 互助客栈其他区正在讨论页面评级与通用评级行政层面上的统合方案及将法轮功及台湾政治订为高风险主题,请踊跃参与讨论。
- [广告] 第二十二次动员令将于7月6日至9月8日间举行,现正在提议、协调主题,另现正进行主持人选举,欢迎踊跃参与!
- [广告] 中国百科非洲月现正举行,直至6月30日完结,欢迎踊跃参与!
存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新手工具箱 | ||
---|---|---|
目录 | ||
| ||
| ||
| ||
|
有哪些语言限制思考的例子[编辑]
有哪些语言限制思考的例子--Wjjksjzs(留言) 2024年5月30日 (四) 12:54 (UTC)
- 其实你有没有想过“语言限制思考”本身就是不存在的伪命题,是一个不符合客观事实的陈述?
- 更可能的逻辑关系是“思考限制语言”,尤其是“思想自由限制了语言的发展”。--Stanleykswong(留言) 2024年6月4日 (二) 09:39 (UTC)
- “语言限制思考”这种论点与萨丕尔-沃尔夫假说比较接近。语种会影响思维,但我不太相信这种影响能强烈到“限制思考”的地步。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月6日 (四) 00:09 (UTC)
- 现代语言都太复杂了。通常科学家会从较简化的情形研究,比如孟德尔研究遗传学,是从碗豆而不是人类开始。从简化的语言考虑,比如编程语言。就有人写了文章 《Java 和 Python 思维方式的不同之处》(简体)、《从不同编程语言的异同思考问题的本质》(繁体)。编程语言是会影响思考的,你去学两门差异大的编程语言就知道了,只学一门语言体会不到编程语言如何影响思考。--Shyangs(留言) 2024年6月6日 (四) 01:49 (UTC)
- 的确,个人认为编程语言的programming paradigm,如较常见的:程序式程式设计(C)、面向对象程式设计(C++),也会影响思考的方式。--Justin545(留言) 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)
国办印发改善支付便利性文件后,为何我家附近的大部分商户看到的都是“支持现金收付”字样?[编辑]
2024年3月,国务院办公厅印发了《关于进一步优化支付服务提升支付便利性的意见》,因此,各地都陆续教老人和老外使用第三方支付应用、部分符合条件的商户重新安装刷卡机(利于受理银联、维萨、万事达等国内外各卡组织的实体银行卡、数币硬钱包及通过各手机厂商钱包app、HCE、数币碰一碰等渠道发起的近场通信感应支付)、各银行开启零钱包兑换服务、让云闪付、各手机厂商钱包app(即银联手机闪付,如Apple Pay等)、各银行app、数字人民币等支付平台重新刷起存在感、开展拒收现金专项整治(若条件符合标准会粘贴受理标识)等一系列举措
可是,我看到我家周围大多数商户更多贴的都是“支持现金收付;XXX银行提醒您拒收现金违法”等标语(粘贴各卡组织及支付应用等一系列的标识很少),是否因所在地为低线城市及县镇地区或稍早前开展拒收现金专项整治需要等原因所致--彩色琪子(留言) 2024年6月3日 (一) 13:57 (UTC)
- 文件叫“XXX 意见”,我猜意思是提议,不是强制执行。--Stanleykswong(留言) 2024年6月4日 (二) 09:04 (UTC)
- 意见中包含“公开承诺可收取现金”。支持xx服务是商业化行为,有推广和使用成本,依靠利益引导。小商铺也用不着太多,除非活动返利高而推广。--YFdyh000(留言) 2024年6月6日 (四) 14:21 (UTC)
- 1、数字人民币目前仍在部分地区试用中,其他地区IP会被直接禁止注册,所以可以不认为具有普遍法偿性;2、使用信用卡和储蓄卡等POS机仍然存在一定成本——学习成本和运营成本兼有之;3、《意见》中也指出除现金外都是“重点场所及重点商户”、“规模以上”,而现金则是“兜底作用”。同时作为唯一全国性的法偿性货币及支付手段,肯定也是更多规模以下商家仅提示可收现金的原因之一。供讨论参考。--CHNAQW(戳我进入讨论页!o(*^▽^*)o~) 2024年6月12日 (三) 16:58 (UTC)
ABCDE重新做直线排列,原先相邻者全都不能再相邻[编辑]
ABCDE重新做直线排列,原先相邻者全都不能再相邻,即AB不相邻且BC不相邻且CD不相邻且DE不相邻,比方CADBE就是一种符合要求的排法
请问共有几种排法?如何计算得出?谢谢!---游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月6日 (四) 14:19 (UTC)
- 因为只有5元素,所以直接按顺序排可以很快得到14种排法:ACEBD,ADBEC,BDACE,BDAEC,BECAD,CADBE,CAEBD,CEBDA,CEADB,DACEB,DBEAC,DBECA,EBDAC,ECADB
- 若要用组合数学的方法,则要结合Venn图来计算:全不相邻=全排列-{AB,BC,CD,DE}相邻+{AB且BC,BC且CD,CD且DE,AB且CD,AB且DE,BC且DE}相邻-{AB且BC且CD,BC且CD且DE,AB且BC且DE,AB且CD且DE}相邻+两两全相邻
- =5!-4!×2!×4+3!×2×3+3!×2!×2!×3-2!×2×2-2!×2!×2×2+2=14--极冷(留言) 2024年6月9日 (日) 08:17 (UTC)
“x≡a^n+b^n (mod ab)”是“x≡a^n (mod b)且x≡b^n (mod a)”的充分必要条件[编辑]
为整数,为正整数,互质,则
“”是“且”的充分必要条件。
请问如何证明之?---游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月7日 (五) 15:53 (UTC)
- 充分性:,其中k为整数
- 必要性:
- ,其中为整数
- --极冷(留言) 2024年6月9日 (日) 08:52 (UTC)
- 阁下等号、同余号混着用,使我不太明白。必要性部分,您最后一行的意思是x恰好是(an+bn),还是x是(an+bn+ab的倍数)?-游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月9日 (日) 13:11 (UTC)
- 前者,x恰好就是,于是自然有同余关系--极冷(留言) 2024年6月9日 (日) 13:22 (UTC)
- 那您应该错了。且且,但。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月9日 (日) 13:38 (UTC)
- 噢,发现了,并不能得到
- 用了另一种思路来证明:
- ,其中为整数
- ,即
- 同理
- ,其中是a,b的最小公倍数,即ab--极冷(留言) 2024年6月9日 (日) 15:16 (UTC)
- 那您应该错了。且且,但。-游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月9日 (日) 13:38 (UTC)
- 前者,x恰好就是,于是自然有同余关系--极冷(留言) 2024年6月9日 (日) 13:22 (UTC)
- 阁下等号、同余号混着用,使我不太明白。必要性部分,您最后一行的意思是x恰好是(an+bn),还是x是(an+bn+ab的倍数)?-游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月9日 (日) 13:11 (UTC)
中国古代《韩非子》是禁书吗?[编辑]
中国古代《韩非子》是禁书吗?--Wjjksjzs(留言) 2024年6月8日 (六) 03:57 (UTC)
- 说《韩非子》是禁书,可能只是近年简中媒体的胡扯。《韩非子》的重点是“法术”,反儒家,鼓励强权统治,这些都是统治者想要的。这些东西,虽然对国家和人民不利,但是对统治者非常有利。在君即是国,国即是君的年代,有什么动机会禁它?--Stanleykswong(留言) 2024年6月8日 (六) 08:01 (UTC)
- 秦始皇焚书政策下确为禁书,但到汉惠帝后就解禁了。--RekishiEJ(留言) 2024年6月8日 (六) 08:24 (UTC)
- 秦始皇非常欣赏韩非的理论,《韩非子》其实启发了秦始皇的焚书坑儒,甚至可能说是焚书坑儒的“理论基础”和“指导思想”,加上《韩非子》是反儒家的,所以秦始皇的焚书坑儒所焚的书之中,不太可能包括《韩非子》。
- 需要留意的是李斯和韩非的管治理念有点相似,但是李斯其实不太喜欢韩非,所以李斯会否趁机在秦始皇面前将韩非bad-mouth成“坏分子”,就很难说。--Stanleykswong(留言) 2024年6月8日 (六) 09:48 (UTC)
- 秦始皇焚书政策下确为禁书,但到汉惠帝后就解禁了。--RekishiEJ(留言) 2024年6月8日 (六) 08:24 (UTC)
粤菜中被视为“主人视客人为VIP的菜肴”[编辑]
如题,我在2024年6月5日台湾趴趴走中听到鱼夫讲到有台湾高级粤菜馆的某道菜被认定为“有人在粤港澳接受主人款待,对方请他吃该菜肴,即是其为VIP”,请问该菜肴之名称为?6月8日我在看重播时想事情而没听清楚,想请谙粤菜者解答,感激不尽!--RekishiEJ(留言) 2024年6月8日 (六) 08:23 (UTC)
- 您直接到鱼夫的Facebook专页请教他,岂非更快且更正确?-游蛇脱壳/克劳棣 2024年6月8日 (六) 08:45 (UTC)
- https://www.youtube.com/watch?v=sMdvNCXnmjo&t=2451
- 花胶--Miyakoo(留言) 2024年6月8日 (六) 09:22 (UTC)
- 狭义的粤菜是指广府菜(广州和周边地方的)菜肴,基本上没有招待VIP的特定菜肴。
- 广义的粤菜包括广府菜、潮州菜、东江菜等。而潮州菜有一味材料成本低,但是制作成本高的VIP菜色,叫护国羹,最早期的版本应该是用飞龙(菠菜),后来有些是用番薯叶。
- 不知道你说的是否这道菜色。--Stanleykswong(留言) 2024年6月8日 (六) 10:06 (UTC)
科学(辩证、实验)和玄学(命理学八字、奇门遁甲、神秘学)的地位[编辑]
如题,我想知道那些无法通过实践来检验真实性的东西是否可以定义为没有价值的,也就是说,如果我把玄学统一归结为"迷信"然后统一使用科学的辩证实验方法论来获得万物的真理,这样会不会有什么弊端?辩证唯物主义,历史唯物主义是不是才是绝对的真理?如果这些辩证看待问题的方法论是真理,是不是就可以完全否认“玄学”,将其定义为“迷信”?--0xNort(留言) 2024年6月12日 (三) 02:46 (UTC)
- 科学的开头提到:“科学并不等同于寻求绝对无误的真理,而是在现有基础上,摸索式地不断接近真理。故科学的发展史就是一部人类对宇宙的认识偏差的纠正史。”,所以科学也是有其偏误的时侯。而为什么会有意识,这似乎也是困扰人类很久,以唯物主义或科学都难以解释的问题。--Justin545(留言) 2024年6月12日 (三) 06:29 (UTC)